jusbrasil.com.br
14 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

8ª TURMA ESPECIALIZADA

Publicação

Julgamento

Relator

GUILHERME DIEFENTHAELER

Documentos anexos

Inteiro TeorTRF-2_AC_00692612420164025101_ddfb2.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

Apelação Cível - Turma Espec. III - Administrativo e Cível

Nº CNJ : XXXXX-24.2016.4.02.5101 (2016.51.01.069261-1)

RELATOR : Desembargador Federal GUILHERME DIEFENTHAELER

APELANTE : MARCOS ROBERTO MARQUES

ADVOGADO : RJ157131 - LORESTIM PEREIRA CARDOSO BISNETO

APELADO : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : ADVOGADO DA UNIÃO

ORIGEM : 05ª Vara Federal do Rio de Janeiro (XXXXX20164025101)

Juiz Federal Substituto SERGIO BOCAYUVA TAVARES DE OLIVEIRA DIAS

E M E N T A

PROCESSUAL CIVIL. DESISTÊNCIA DO RECURSO. ADVOGADO COM PODERES ESPECÍFICOS. PEDIDO HOMOLOGADO.

1. O Apelante requer a desistência do recurso.

2. Os artigos 998 e 999 do CPC/15 facultam ao Recorrente o direito de desistir do recurso a qualquer momento, mesmo sem a anuência do Recorrido, desde que o subscritor da peça detenha poderes específicos que viabilizem a homologação de seu pedido de desistência, como no caso em apreço.

3. Desistência homologada.

A C Ó R D Ã O

Vistos e relatados os autos em que são partes as acima indicadas:

Decide a Oitava Turma Especializada do Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, por unanimidade, em homologar a desistência do recurso, nos termos do voto do Relator, constante dos autos e que fica fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, de de 2020.

GUILHERME DIEFENTHAELER,

Desembargador Federal – Relator.

/mee

Apelação Cível - Turma Espec. III - Administrativo e Cível

Nº CNJ : XXXXX-24.2016.4.02.5101 (2016.51.01.069261-1)

RELATOR : Desembargador Federal GUILHERME DIEFENTHAELER

APELANTE : MARCOS ROBERTO MARQUES

ADVOGADO : RJ157131 - LORESTIM PEREIRA CARDOSO BISNETO

APELADO : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : ADVOGADO DA UNIÃO

ORIGEM : 05ª Vara Federal do Rio de Janeiro (XXXXX20164025101)

Juiz Federal Substituto SERGIO BOCAYUVA TAVARES DE OLIVEIRA DIAS

R E L A T Ó R I O

Trata-se de Apelação interposta por MARCOS ROBERTO MARQUES, em face da Sentença de fls. 110/115, que, nos autos de Ação Ordinária movida em face da UNIÃO , julgou improcedente o pedido que objetiva a condenação da Apelada ao pagamento mensal da Gratificação de Atividade Executiva – GAE, na razão de 160% (cento e sessenta por cento) sobre o seu vencimento básico, nos termos da Lei Delegada nº 13/1992 e art. da Lei nº 8.676/93, além do pagamento de atrasados, devidamente corrigidos e acrescidos de juros de mora.

Em suas Razões Recursais, às fls. 117/128, o Apelante requereu a manutenção da gratuidade de justiça deferida e pugnou pela reforma da sentença, sustentando, em síntese, que se baseou em dispositivo legal que não abrange a gratificação dos ACEs, notadamente, a GAECE. Alegou violação ao Princípio da Legalidade.

Contrarrazões às fls. 133/139.

O Ministério Público Federal, em seu parecer de fl. 147, deixou de se manifestar sobre o mérito, entendendo não ser caso de interesse público que justifique a sua atuação.

Àfl. 148, petição do Recorrente informando desistência do recurso.

É o Relatório. Peço dia para julgamento.

Apelação Cível - Turma Espec. III - Administrativo e Cível

Nº CNJ : XXXXX-24.2016.4.02.5101 (2016.51.01.069261-1)

RELATOR : Desembargador Federal GUILHERME DIEFENTHAELER

APELANTE : MARCOS ROBERTO MARQUES

ADVOGADO : RJ157131 - LORESTIM PEREIRA CARDOSO BISNETO

APELADO : UNIÃO FEDERAL

PROCURADOR : ADVOGADO DA UNIÃO

ORIGEM : 05ª Vara Federal do Rio de Janeiro (XXXXX20164025101)

Juiz Federal Substituto SERGIO BOCAYUVA TAVARES DE OLIVEIRA DIAS

V O T O

O EXMO. DESEMBARGADOR FEDERAL GUILHERME DIEFENTHAELER (RELATOR)

Conheço da Apelação, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade.

Os artigos 998 e 999 do CPC/15 facultam ao Recorrente o direito de desistir do recurso a qualquer momento, mesmo sem a anuência do Recorrido, vez que só recorre quem tem interesse e, no caso da desistência do recurso, o mesmo abre mão daquilo que deixou de ganhar (ou do que perdeu), mantendo-se o que foi decidido na instância anterior.

Nesse sentido:

“TRIBUTÁRIO. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO. DESISTÊNCIA DO RECURSO. ARTIGOS 501 E 502 DO CPC. (...) 5. Dispõe o artigo 501 e 502 do Código de Processo Civil que o recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. 6. A parte autora está desistindo do recurso que impugna sua condenação em honorários advocatícios (artigo 501 do CPC), manifestação que não depende da anuência da parte adversa, de forma a prevalecer a sentença que extinguiu o feito com resolução do mérito (artigo 269, V, do CPC). Desse modo, não há óbice legal à desistência do recurso. 7. Homologado o pedido de desistência do recurso.”

(TRF2, Quarta Turma Especializada, AC 2008.51.04.001016-5, Rel. Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES, DJE 17.03.2015, Unânime)

“PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL. DESISTÊNCIA PARCIAL DO RECURSO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. 1. Nos termos do artigo 501 do Código de Processo Civil, a desistência do recurso independe da concordância do recorrido e pode ser formulada até o julgamento do recurso. (...)”

(STJ, Terceira Turma, AgRg nos EDcl no AREsp XXXXX/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, DJE 10.03.2014, Unânime)

Em decorrência de expressa previsão legal, cabe ao Julgador, em face de pedido dessa natureza, tão somente aferir se o subscritor da peça postulatória detém poderes específicos que viabilizem a homologação de seu pedido de desistência.

Observa-se, pelo teor da procuração juntada à fl. 07 dos autos, que foram outorgados poderes específicos para desistência da ação à signatária da petição de fl. 148, Dr. Lorestim Pereira Cardoso Bisneto (OAB/RJ 157.131), podendo, desse modo, subscrever pedido formal de desistência do recurso.

Diante do exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DO RECURSO formulada à fl. 148, com base no art. 998 do CPC/15, nos termos do art. 44, VII, do Regimento Interno deste Tribunal .

É como voto.

GUILHERME DIEFENTHAELER,

Desembargador Federal – Relator.

/mee

Disponível em: https://trf-2.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/886815336/apelacao-ac-692612420164025101-rj-0069261-2420164025101/inteiro-teor-886815356