jusbrasil.com.br
29 de Junho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal Regional Federal da 2ª Região TRF-2: 000XXXX-80.2007.4.02.5101 RJ 000XXXX-80.2007.4.02.5101

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

5ª TURMA ESPECIALIZADA

Julgamento

30 de Setembro de 2014

Relator

MARCUS ABRAHAM

Documentos anexos

Inteiro TeorTRF-2__00077158020074025101_86e0e.rtf
Inteiro TeorTRF-2__00077158020074025101_bfa3c.rtf
Inteiro TeorTRF-2__00077158020074025101_5e8f8.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. VISÃO MONOCULAR. DEFICIÊNCIA FÍSICA. EXONERAÇÃO. ILEGALIDADE. REINTEGRAÇÃO. DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS INDEVIDAS.

1- Hipótese na qual a Autora foi aprovada em concurso público para o cargo de auxiliar de enfermagem do Ministério da Saúde, tendo concorrido a uma das vagas destinadas aos candidatos portadores de deficiência. Após tomar posse, a Autora foi submetida a novo exame médico, em que não se constatou a deficiência visual prevista na lei, o que ensejou a sua exoneração.
2 - É correta a sentença que acolhe o pleito de reintegração ao cargo de auxiliar de enfermagem, tendo em vista que restou comprovado, através de perícia, que a Autora é portadora de visão monocular.
3 - Deve ser assegurada ao portador de visão monocular a disputa de vagas destinadas aos portadores de deficiência. Súmula nº 377 do STJ.
4 - A jurisprudência já se encontra sedimentada no sentido de que o proveito econômico decorrente da aprovação em concurso público condiciona-se ao exercício do respectivo cargo, sob pena de enriquecimento sem causa. Precedentes: STF, Primeira Turma, AI nº 763774 AgR/PR, Relator Ministro DIAS TOFFOLI, publicado em 16/04/2013; STJ, Segunda Turma, AgRg no REsp nº 1371234/DF, Relator Ministro HUMBERTO MARTINS, publicado em 06/09/2013; STJ, AgRg no REsp 1269168/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/08/2013, DJe 30/08/2013. 5- Assim, a Autora não faz jus ao pagamento retroativo de vencimentos e vantagens remuneratórias no período em que esteve afastada. 6- Apelação e remessa necessária, considerada existente, parcialmente providas.
Disponível em: https://trf-2.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/849274199/77158020074025101-rj-0007715-8020074025101

Informações relacionadas

Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região
Jurisprudênciahá 12 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região TRT-10: 002XXXX-51.2009.5.10.0005 DF

Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Jurisprudênciahá 9 anos

Tribunal Regional Federal da 2ª Região TRF-2 - APELAÇÃO CÍVEL: AC 001XXXX-17.2009.4.02.5101 RJ 001XXXX-17.2009.4.02.5101

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 9 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL: AgRg no REsp 1371234 DF 2013/0056713-5

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 9 anos

Supremo Tribunal Federal STF - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI 763774 PR

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 9 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL: AgRg no REsp 1269168 RS 2011/0182951-0