Tribunal Regional Federal da 2ª Região TRF-2 - CONFLITO DE COMPETENCIA: CC 1727 97.02.23771-8

I – Os arts. 103 e 105, do CPC, recomendam a reunião de ações quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir. No presente caso, tanto a ação cautelar como a ação ordinária têm a mesma causa de pedir, de modo que a prudência recomenda a reunião dos feitos, tendo em vista a evidente conexão entre os feitos.

II – Ocorre a conexão entre a ação ordinária e a ação cautelar, ainda que o pedido formulado naquela seja mais abrangente.

III – O fato de ter sido julgada a medida cautelar não é motivo suficiente para a modificação da competência, pois, esta é fixada no momento da distribuição (art. 87, do CPC).

IV – Conflito conhecido para declarar a competência do juízo suscitado – Juízo Federal da 22ª Vara/RJ.

Por unanimidade, julgou-se procedente o conflito de competência, declarando-se a competência do Juízo Federal Suscitado, o da 22a.VF/RJna forma do voto do Relator.

CONFLITO NEGATIVO DE COMPET-NCIA ,INSTITUIǦO FINANCEIRA ,MEDIDA CAUTELAR PREPARATaRIA ,PEDIDO ,CAUSA DE PEDIR ,CONEX¦O ,PREVENǦO ,ADMINISTRADOR ,GERENTE ,CULPA IN VIGILANDO ,DANO ,CRIME CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO ,CRIME CONTRA A FÉ PTBLICA .

- BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN;- LIBRA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO.